2026年中央一号文件明确提出
:
“
坚持产量产能、生产生态、增产增收一起抓,
加力
实施新一轮千亿斤粮食产能提升行动
”
。我国粮食安全保障的重心,
逐步
从关注当期粮食产量的稳定增长,转向关注长期粮食产能的稳步提升。这一转
变
是应对全球粮食供应链波
动、筑牢国内粮食安全防线的必然选择,也是实现粮食供给长期可持续的关键抓手。
2025年全国粮食总产量达14298亿斤,比上年增加168亿斤,增长1.2%,连续两年站上1.4万亿斤台阶,为粮食产能提升奠定了坚实基础。
从粮食产量向粮食
产能
转化
的
实践
进程中,仍面临多重现实条件的制约。基于此,本文从粮食产量与产能的内涵关联、提升粮食产能的现实约束、可行实践路径三个方面展开系统剖析,以期为我国筑牢粮食安全长效保障提供理论参考与实践支撑。
一、粮食产量与粮食产能的区别和联系
(一)粮食产量与粮食产能的内涵分野
粮食产量
是特定农业生产周期内
粮食作物经完整种植管护、收获脱粒后形成的实际产品总量,是各类生产要素投入经自然再生产与经济再生产共同转化后形成的现实产出。这一指标以年度为基本核算周期,具备可统计、可核验的显性特征,是衡量特定时段粮食供给能力的重要标尺。
其
数值高低
既与耕地、水利、良种等基础生产条件相关,也
与
当年气候条件、病虫害发生情况、市场价格波动等短期因素密切关联,年度间会随外部环境变化出现合理波动。
粮食产能
是现有耕地禀赋、生产技术、管理水平与生态承载阈值内,可长期稳定实现的粮食生产能力,是支撑粮食长期可持续供给的潜在储备
。
这一指标以长期性、稳定性为基本特征,不以单一年度的实际产出为衡量标准,重点关注粮食生产系统可实现的、可持续的最大产出水平。
其
规模大小
取决于耕地数量与质量、良种研发与推广水平、农业基础设施配套程度、农技服务覆盖能力等多类长期要素的综合水平,不会随短期气候、市场等因素的波动出现大幅变动,是划定粮食产量长期波动区间、保障粮食安全底线的根本托底。二者在统计口径、时间周期、表现形态、影响因素上
边界
清晰
,对应粮食安全保障的不同环节与不同目标。
(二)粮食产量与粮食产能的内在联动
粮食产能的储备规模
划定了粮食产量的长期波动区间,为粮食产量的平稳运行筑牢底层根基。稳定的粮食产能
可有效平抑生产周期内各类突发因素带来的产量波动。遭遇极端天气、重大病虫害等突发状况时,充足的产能储备可通过各类生产要素的优化调配,最大程度降低不利因素对实际产出的冲击,守住粮食产量的安全底线。气候条件适宜、市场环境
良
好的年份,充足的产能储备可充分释放,推动粮食产量稳步
提
升。没有稳定的产能储备,粮食产量的长期平稳就失去了根基,当期产出的增长也难以形成长期可持续的保障。
粮食产量的年度变动
直观反映粮食产能的释放水平,
同时也
反向推动粮食产能的稳步抬升。连续多年的粮食产量稳定增长,本质上是粮食产能持续释放的具象体现,也为生产条件的改善与生产技术的迭代提供了实践基础。粮食生产过程中积累的种植管护经验、良种良法配套模式,可逐步转化为可复制、可推广的生产技术标准,带动区域粮食生产能力的整体提升。粮食产量增长带来的收益提升,也可引导经营主体加大对耕地质量提升、基础设施配套、农机装备更新的投入,进一步夯实粮食生产的基础条件,带动粮食产能稳步抬升。二者相互影响、同向联动,共同构成国家粮食安全保障的完整体系。
二、提升粮食产能的现实约束
(一)耕地资源禀赋的刚性约束
耕地是粮食生产的基础载体
,
其
数量规模与质量等级
为粮食产能的提升划定了不可突破的刚性边界。我国人多地少的基本国情
使
耕地资源的稀缺属性更为突出,守住耕地总量红线的任务
面临
较大
压力。
部分区域耕地转为建设用地、林果种植、水产养殖等现象仍有发生,耕地种植用途的管控
仍
需
持续
加强
。全国优质耕地占比偏低,东北黑土地退化、南方耕地酸化、北方耕地盐渍化等问题在局部区域仍有显现,耕地有机质含量提升仍有较大空间。耕地占补平衡
实施
过程中,部分区域存在占优补劣、占水田补旱地的情况,补充耕地的综合生产能力与原有耕地存在
一定
差距,难以对冲优质耕地流失带来的影响。耕地灌溉保障能力存在
区域差异,部分丘陵山区耕地仍处于
“靠天吃饭”的状态,水利配套设施的覆盖存在
缺口,难以匹配产能稳步提升的基础要求。耕地的碎片化问题在部分区域较为突出,细碎的地块难以开展连片化的生产管护,也限制了生产条件的整体改善,对粮食产能的规模化提升形成制约。
(二)农业生产要素供给的适配性约束
粮食产能的稳步提升
需要良种、农机、农技、水利等各类生产要素的协同发力。
良种方面
,
当前我国主要粮食作物的良种覆盖率保持高位,但区域性、特色化的良种培育仍有提升空间,部分品种的抗逆性、丰产性需要持续优化,良种推广
在偏远丘陵山区
的
下沉
覆盖
仍有不足,良种研发与田间推广的衔接顺畅度仍有提升空间。农机装备
方面
,当前我国粮食作物耕种收综合机械化率稳步提升,但丘陵山区的农机适配性不足,小型化、精细化的农机装备供给
仍然存在
缺口
。
水利设施
方面
,部分老旧灌排设施的灌溉效率偏低,难以满足粮食生产的稳定用水需求,小型农田水利设施的管护责任仍需要进一步压实。
技术推广
方面
,
先进种植管护技术的推广普及不够均衡,基层农技服务的覆盖范围与服务能力
难以完全适配粮食产能长期提升的现实需要,农技人员下沉田间服务的激励保障
机制
仍有优化空间。各类生产要素之间的协同配套不足,也
在一定程度上
限制了整体生产效率的提升,放缓了粮食产能的
提升
进程
。
(三)种粮经营主体的收益稳定性约束
种粮经营主体是粮食生产的具体实施者
,
其生产投入的力度与持续度
直接
影响
粮食产能的释放与长期提升。近年来,种子、化肥、农药、农机作业等粮食生产的刚性成本持续上涨,人工成本也
呈现
逐年抬升
态势,经营主体的生产投入压力持续
增加
。粮食市场价格存在阶段性波动,
加之
自然灾害、重大病虫害等突发状况带来的生产风险,进一步压缩了经营主体的收益空间。种粮
比较收益长期偏低,与经济作物种植
及
外出务工的收
入
差距较为明显,
导致
部分
经营主体扩大生产投入、改善生产条件的意愿不
强
。小农户仍是粮食生产的重要组成部分,其生产规模偏小,抗风险能力偏弱,难以开展长期的生产条件改善投入,不利于粮食产能的稳步抬升
。
针对种粮经营主体的扶持政策
在基层
落地
的
精准度仍有提升空间,政策的激励效应仍有进一步释放的空间
。农业保险的保障范围与赔付标准
仍难以完全覆盖种粮经营面临的各类突发风险,风险分散的作用仍有进一步发挥的空间。
上述
因素共同
作用
,
影响了生产投入的长期稳定性,也制约了粮食产能的持续
提
升。